|
|
|
 |
[현장에서]MB는 끝내 과학자를 만나지 않았다
정부 출범 후 '대통령과 과학계 소통 부재'에 아쉬운 현장
"대통령 직접 나서 신뢰 회복해야"
|
|
이명박 대통령이 14일 건국 60주년 축하 행사 참가차 과학기술 현장 KAIST(한국과학기술원)를 찾았습니다. 그런데 만나기로 했던 과학자들을 등지고 청와대로 돌아갔습니다. 이유야 있으시겠지요. 다른 바쁜 일정이 생겼을 수도 있고, 국정의 우선 순위에서 밀렸을 수도 있습니다. MB 정부가 지난 2월 말 출범했으니 6개월 이상 이 대통령은 현장 과학자들과 만나지 못한 셈이네요.
과학자 여러분들, 요즘 어떠신가요. 당초 이 대통령과 광복절을 앞두고 간담회를 통해 대화를 나누기로 했던 KAIST 학생들과 교수들, 과학자들은 적어도 1개월 전부터 준비하고 기대한, 대통령과의 소통 찬스를 허공에 날려 아쉬운 마음이 들었을 겁니다.
대덕 과학자들 사이에서도 '과연 이 대통령이 현장에 와서 과학계를 위해 무슨 메시지를 던질까' 하고 내심 기대하는 분위기가 역력했습니다. 그럼에도 음악회에만 참석하고 돌아간 사실을 알고 "과학의 도시 대전에 왔음에도 과학자들도 안 보고 청와대로 발 길을 돌린 것은 말이 안된다…"며 코웃음을 친 연구원들도 적지 않았습니다.
MB정부 출범 이후 최근 우리나라 과학자 커뮤니티는 어떤 국민들보다 마음고생이 많았죠.
'개혁'이라는 이름 하에 출연연 통폐합·민영화설에 그토록 흔들렸던 탓에 답답하고 억울해 하면서 이 대통령과의 만남을 기다려 왔습니다. 그런데 결국 이 대통령은 과학계 대표 그룹을 등지고 기념 행사만 잠깐 참석하고 돌아갔습니다. 현장은 대통령의 과학기술에 대한 의지를 엿볼 기회를 놓쳐 안타까운 마음이 큽니다. 과학계 스스로 격려하고 위로해야 할 상황이 지속되는 모양입니다.
사실 개혁의 대상으로 지목됐던 연구기관들은 넋이 빠져 있습니다.
강제로 연구원장이 퇴출된 상당수 출연연 연구원들은 실험실에 주저앉거나 드러누웠습니다. 지금도 그 여파가 계속되고 있죠. 국가핵융합연구소장을 비롯해 한국생명공학연구원, 안전성평가연구소, 한국한의학연구원 등 국가 과학기술 성과를 창출하느라 전임 원장과 수년을 준비했고 마지막까지 전력을 다했기에 더 허탈했겠지요.
그런데 문제가 더 생길 것 같습니다. 다름아닌 지금까지 진행됐던 MB정부의 과학계 개편작업 보다 더 허탈해 할 과학계 구성원들의 걱정입니다. 낙하산 인사를 모셔야 하는 연구 기관들입니다. 신임 원장 공모 과정에서 정치인 낙하산설이 들려오는 연구정책 기관이 있습니다. 아직까지 통폐합설에서 자유롭지 못한 출연연의 연구원들도 마음을 잡아야 하는데 쉽게 신뢰가 회복되기 힘든 상황입니다. 연구현장은 계속되는 이해하지 못할 인사설과 과학계 개편에 대한 공감대 없이 고요히 그저 존재하고 있습니다.
그런 가운데 8월 15일 광복절. 이 대통령은 '광복 63주년·건국 60주년 기념식'에서 국가 새 60년 비전으로 '저탄소 녹색성장'을 선언했습니다. 임기중 에너지 자주개발률 18%(現 5%), 신재생 에너지 비율 2050년 20% 이상(현 2%) 실현, 4대 그린카 강국 진입 등을 골자로 하는 국가의 새로운 비전입니다. 그에 앞서 국가과학기술자문회의를 열어 과학기술 7대 강국이 되겠다는 '577 계획'을 발표했습니다.
녹색성장 시대와 과학기술 강국을 이룰 주역이 누구일까요. 누가 뭐래도 여러 난관을 뚫고 해결책을 제시할 사람은 과학기술자들일 것입니다. 설사 녹색성장 비전이 아니더라도 국가의 미래가 과학기술에 달려 있음은 누구나 인정하는 명제입니다.
리더와 구성원간 전혀 소통이 이뤄지지 않는 상황에서 과연 비전이 얼마나 이뤄질 수 있을까요. 상호간의 이해에 기반한 신뢰없이 비전이 달성될 수 있을까요? 구성원들과의 공감대 없는 비전은 리더만의 공허한 구호라는 사실은 이미 역사가 말해주고 있고 현대의 많은 경영학자나 정치학자들이 인정하는 사실입니다.
국가의 원수와 국가 미래를 책임질 핵심주역인 과학자들과의 소통은 언제나 전개될까요.
일본 과학기술 정책 대부로 통하는 히라사와 동경대 명예교수의 의미심장한 말이 기억납니다. '한국 정부가 무덤파고 있다. 이대로라면 한국 과학기술 정책은 위험하다'는 지적입니다. 그는 연구현장에 귀 기울이는 '소통과 리더십'이 없다면 국가 미래도 없다고 이야기 합니다.
MB정부가 끝날 무렵 과학기술계가 이 대통령을 어떤 형태의 리더로 기억하게 될까 궁금합니다.한 발 더 나아가 역사에 어떻게 기록될지 모르겠습니다만 현재로서 안타까움을 갖는 것은 기자만의 편견(?)일까요?
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
|
<대덕넷 김요셉 기자> joesmy@HelloDD.com
트위터 : @ssebiU
|
| 2008년 08월 17일 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
창조성의 6대 요소
1. 언제나 문제의식을 갖는다.
2. 여러 관점에서 받아들인다.
3. 의외성, 독자성이 있다.
4. 선입관을 갖지 않는다.
5. 많이 생각하고, 즉시 생각해낸다.
6. 의욕이 넘치고 끈기가 있다.
*신모리 야스노리의 <<창조적 사고>>중에서*
|
 |
|
|
'독자 의견'은 함께 의견을 공유하는 공간입니다. 악성 광고, 근거없는 비방, 욕설 등은 삭제될 수 있습니다.
독자 여러분의 양해와 적극적인 협조를 부탁드립니다. |
|
|
|
|
 대통령은 알고 있다 |
머저리 [2008.08.18]
|
이명박 대통령은 이 나라 과학의 현주소를 누구 못지 않게 질 알고 있으리라 생각 된다.
구태어 사람들 맞나서 자신의 정치운영이 어렵게 안되기를 원하는 것 같다.
|
|
|
| 흔들리지 않는 대덕 |
대덕인 [2008.08.18]
|
|
대통령이 광복 60주년 전야제 행사에 과학기술의 메카 대덕에 오신것 까지는 좋았는데 대화통로가 막혀버렸군요. 대통령은 5년 지나면 바뀌겠지만 대덕의 과학기술인들은 앞으로도 계속 국가성장동력을 만들어내기 위한 연구개발에 정진해 나가겠지요. 우리나라를 끌어나가는 과학기술인으로서 자부심을 가지고 연구개발에 열심히 일해 나갑시다. 누가 권력을 가지고 힘쓰는 것보다 누가 국가와 사회를 위해 봉사하고 기여하는 가가 더 중요하지 않나요. 아무 자원도 없는 가난한 나라를 오늘날같이 이루어 눟은 것이 기업인들과 그를 뒷받침한 과학기술의 힘이었다면 이제 선진국으로 가는 길에는 더욱 더 과학기술의 힘이 더욱 핵심적인 역할을 해야만 하니까요. 대통령은 상고 나오셔서 열심히 건설현장에서 크신 분이라 과학기술을 잘 모른다고 이해하면 됩니다. 우리는 대한민국의 핵심인 과학기술자로서 열심히 우리 하는 일을 잘 해내면 됩니다. 우리사회의 진정한 가치를 창출하고 봉사하는 주인으로서..
|
|
|
| 전설적인 분이십니다~ |
MB옹호? [2008.08.18]
|
그분은 대통령이시지만 전설적인 분이십니다~타고난 리더십! 강력하게 밀어붙이는 불도저식 운영으로 모든걸 해오신분입니다~앞으로도 변함없을것이고요. 지금이라도 변하겠지라는 생각은 버리세요 앞으로도 이런식으로 할꺼면서 말만하실분입니다. 그분은 불도저입니다.
그분은 할일 많으십니다. 앞으로 외국 대통령들이랑 친하게 지내야 하려면 시간이 부족할 정도이며 촛불집회 얘들 잡아넣어야 하고 국회 돌아가게 만들어야 하고 정책에 대해 생각해놓은대로 밀고 나가야 하니까 시간이 부족합니다. 남의 말 귀담아 들을 시간없으십니다.
그분은 비가 오나 눈이 오나 새벽일찍 일어나 기도도 해야 하고 운동도 해야하고 아무도 그분을 막을 수 없습니다. 그분을 막을 방법은 딱하나... 임기끝날때 까지 기다려야 합니다. 자기 방식외 에는 아무것도 만족못하는 분입니다. 남이 어찌해오던 자신에게 조금의 손해가 오는 걸 싫어 하는 분이십니다. 그리고 복수는 항상 필수로 여기고 살아오신분입니다. 그게 전대통령이라고 하더라도..
그분은 전설적인 분입니다...
|
|
|
| 콤플렉스... |
김삿갓 [2008.08.18]
|
|
과기계 사람들에 대하여 콤플렉스를 느끼는 듯...
|
|
|
| 출연연 통폐합 없답니다 |
오 [2008.08.18]
|
정부가 추진하는 출연 연구기관 개편 방향이 현재의 출연연 체계를 크게 바꾸지 않은 채, 대학과 연계사업을 강화하는 쪽으로 가닥을 잡을 전망으로 보인다고 일부 언론을 통해 드러났습니다.
교육과학기술부가 지난달 ‘바른 과학기술사회 실현을 위한 국민연합(과실연)’에 의뢰한 출연연 개편방안의 연구용역이 진행되고 있는 가운데, 연구결과가 출연연을 그대로 둔 채 대학과 공동연구를 활성화하는 쪽으로 의견이 모이고 있는 것으로 나타난 것이지요.
이제사 제대로 갈 모양입니다
|
|
|
| mb 기자 말 들으세요 |
아 [2008.08.18]
|
|
이렇게 적절한 지적을 mb가 받아들일 수 있을지요. 궁금합니다.
|
|
|
| 한국을 사랑하는 일본인 |
여기요 [2008.08.18]
|
일본이 독도(누구땅인가#이고시오)를 자기네 땅이라고 우길 때
일본 모 대학의 양식있는 교수는 일본 정부가 그렇게 우기는 것이
잘못된 것이라고 반박하는 논리를 정연하게 증거를 들면서 제기하는 방송을 듣고
참 묘한 일본 교수도 다 있다고 생각을 한 적이 있었습니다
이제 우리 정부가 펼치는 우리네 과학기술 정책에 대해
'무덤을 파는 일'로 우려하며 반대하는 논리를 펴는 동경대(동경대학교#이고시오)
히리사와 교수를 보노라면 일본인들 중에 한국을 진심으로 사랑하는(?)
일본인들이 간혹 있구나 하고 자위를 해봅니다
|
|
|
| 큰 코 다치는 일은 피해야 한다 |
자나깨나 [2008.08.18]
|
MB정부가 출범한 이래로 교육부가 과학기술부를 흡수 통합하는 양상으로
정부조직이 교과부로 개편되었고, 이후 대학들이 연구기관을 흡수통합하려는 움직임은
개편을 주도하는 사람들의 마인드가 이러한 정부 조직개편 방향과
기본적으로 동일한 사고의 틀을 가진 게 아닌가 여겨집니다.
이런한 움직임의 내면을 들여다 보면, 정부 출연 연구기관에 종사하는 연구원들 중
적지 않은 우수한 연구원들이 교수가 되기 위해 대학으로 빠져 나가는 실상을 보고
부실해지는 연구기관의 역량을 염두에 둔 것이 아닌가 하는 짐작을 해 볼 수가 있을 겁니다.
공공연하게 이런 얘기들이 떠 돌아 다니는 걸 보면 심증이 가는 추리로 여겨집니다.
겉으로 보면 우수 연구원들이 대학으로 가려는 시도를 원천적으로 막아서
국가적인 연구역량을 현 수준으로 보존하고 기존의 대학교수들과 연구원들의
시너지 효과까지 얻을 수 있지 않을까 하는 발상은 일면 타당할 수도 있겠다는
생각이 들기도 합니다. 다만, 원론적으로 볼 때 그렇다는 얘기입니다.
아무리 그럴듯한 아이디어도 시행과정에서 제대로 못하면 항상 문제가 발생하곤 합니다.
충분한 당사자들의 의견 수렴과정을 거치지 않고
일부 몇몇 힘을 가진 자들의 속전 속결식의 결단력 있는(?) 판단에 의존하는 경우
힘가진 자들이 현명하지 못한 경우, 빠르고 우매한 결정에 의한 폐해 가능성을
여전히 배제할 수 없다는 데 문제가 있고 때로 심각한 결과를 초래하기도 한다는 것입니다.
Risk 관리를 위해 몇가지 질문을 던져 보는 것은 어떨까요?
거의 혼자서 연구개발을 하는 속성을 지닌 교수가 연구원들 보다 연구 자질이 우수한가?
학생을 가르치는 교수로서의 업무와 연구개발이라는 연구원으로서의 업무를 병행하는 것이 연구효율 측면에서 더 바람직하다고 단정할 수 있을까? 만약 아니라면 어떤 대안이 필요한가?
동질의 한 분야를 위주로 본업으로 연구개발에 종사하는 연구원들로 구성되는 연구기관의 속성과 학생들을 가르치는 것이 본업인 교수들로 구성되는 대학의 속성이 섞였을 때, 두가지 서로 다른 목적이 더 잘 달성될 수 있다는 보장을 어떤 식으로 할 수 있을까?
만에 하나 연구기관을 대학에 흡수 통합한 이후에 아게 아니구나 하고 후회하는 상황이 벌어진다면, 쏟아진 물을 도로 담아야 할텐데 이때는 온전히 복구가 가능할까?
만일 복구가 안되거나 너무 오래 걸린다면 이로 인해 과학기술의 발전이 후퇴하는 상황으로 인하여 국가적인 손실이 발생한다면 .그 손실의 규모의 예측과 그에 따른 대응 방안은 구체적으로 납득할만한 수준으로 마련되어 있는가? 등등.....
무작정 해보고 나서 나중에 생각하자거나 누구나 이해할 수 있는 구체적이고 실사구시적인 복안도 마련하지 않고 지금까지 문제가 노출되었으니 무조건 뜯어 고쳐야 해결될 수 있을 거라든지, 변하지 않으면 후퇴하는 것이란 상투적인 논리로 밀어 붙이는 것은 아닌지 냉정하게 되돌아 보아야 할 것이다.
점진적으로 발전하는 속성을 지닌 과학기술을 만만하게 보고 과학기술자들의 보편성을 무시하는 과학기술을 경시하는 풍조가 만연하거나, 한쪽으로 치우친 생각으로 무리하게 성급하게 추진하다가는 큰 코를 다치는 일이 발생할 것이 불을 보듯이 뻔 한 일이 아닌가?
|
|
|
| 오죽하면 많은 사람들이 쥐라고 부르겠습니까? |
소나무 [2008.08.18]
|
|
그 자는 경부운하나 부동산건설같은 건축토목공사를 일으켜서 경기를 부양한다는 명분으로 자기 이익과 권력을 극대화하는 데에만 관심이 있지 나라의 발전에는 관심이 없는 것처럼 보이는데 과학자들을 만난다 한들 기대를 할 게 뭐가 있겠습니까? 아마 지금의 이탈리아 총리가 그 자의 bench marking 대상이 아닌가 짐작하면서 어쩌면 많은 사람들이 그런 자를 대통령으로 밀어주었을까 한탄도 해 보고 .. 우리나라의 미래를 걱정하고 있습니다.
|
|
|
| 감정이 좋지않은거죠. |
ㄹㄹ [2008.08.17]
|
|
무슨 이유가 있겠습니까. 보고 싶지 않은거지요. 말도 잘안듣고.
|
|
|
|
|
|
|
